Reparem a ETAR e sereis salvos (® MJL)

Registo com agrado as obras que decorrem na ETAR de Peniche.
E também não me passou despercebido a interpelação que a deputada do Bloco de Esquerda Helena Pinto fez ao governo, no início de Agosto, sobre o seu deficiente funcionamento.
Notei ainda o esclarecimento do vereador Jorge Abrantes, administrador do SMAS, que justificou a situação com a necessidade da ETAR em “tratar os efluentes industriais que esta é obrigada a receber, provenientes das indústrias de transformação de pescado instaladas na cidade e que não efectuam convenientemente o pré-tratamento das suas águas residuais, como seria desejável”.
Agrupar, indistintamente, todas as indústrias penicheiras neste grupo, tem o mesmo grau de imprecisão que dizer que todas os autarcas são corruptos.
E não é preciso procurar muito para encontrar múltiplas excepções em ambos os casos.
Mas voltando à ETAR, a questão do incumprimento de algumas empresas industriais até poderia, por si só, ter funcionado como o financiamento necessário para as alterações agora previstas, se para tal se tivesse aplicado o regulamento municipal, aprovado em 1997, e que define claramente os valores das coimas a aplicar aos prevaricadores, segundo o meritório princípio do poluidor-pagador. Mas não consta que nada semelhante tenha alguma vez acontecido.
Já na minha infância, havia dias em que era impedido de frequentar a praia da Gamboa, devido a descargas maiores dum esgoto que por ali corria com origem na Fábrica do Fialho. Mais tarde evitava a pesca submarina na praia do Porto de Areia Norte devido aos resíduos da Fábrica Marie Elisabeth. Por agora, tento não me aproximar do Carreiro do Cabo devido aos cheiros da ETAR que tratam um considerável e não programado volume de águas residuais provenientes da fábrica da ESIP.
Mudam os tempos, mudam os nomes, mas o Ambiente em Peniche permanece refém do maior empregador local. Esta é, em súmula, a difícil escolha com que os autarcas penicheiros desde sempre se confrontam.