Penso que aqui não está em questão o custo mas sim uma alegada maior erosão do Saibro, razão pela qual se substituiu(está em acta de Câmara). Claro que sou a favor do Saibro, até podia ser mais cara mas concerteza seria mais credível em termos de mobilização.
Para o último anónimo. Na Europa em que nos inserimos há muito mais chuva e os terreiros fronteiros aos monumentos são arranjados com saibro. Os jardins mesmo em Portugal e em Peniche, também têm o piso em saibro. Não será?
É verdade. Na minha opinião modesta opinião, erradamente. Não raras vezes o jardim do Baluarte tem tantas poças que obriga os seus visitantes a caminharem em cima da relva. Depois existem as espécies infestantes que crescem até no saibro. Tanto o saibro como a gravilha espalham-se pelos restantes pisos impermeabilizados o que não acontece certamente nos jardins. A gravilha vai inevitavelmente entupir sarjetas e sumidouros. ambos os pisos não são nada higiénicos: são facilmente "contaminados" com pontas de cigarro e basta ver a rotunda do tribunal velho para perceber que o principal monumento que lá se encontra são dejectos caninos. Por fim o campo da torre para além de não ser um jardim, é mais desabrigado do que qualquer um dos de Peniche: vento e pó que certamente afugentariam os turistas e originariam uma nova crise no comércio, mais manifestações com TV e tudo. Para mim o que está errado é o conceito: o Campo da Torre, como espaço completamente inserido na malha urbana, deveria ser entendido como praça e não como terreiro. Seguiu-se o conceito do terreiro que é muito comum ver-se no exterior das vilas muralhadas alentejanas, por exemplo. Acho que ficámos a perder e muito com essa opção.
Qual será a diferença a nível de custos? Terá sido essa a razão da substituição?
Penso que aqui não está em questão o custo mas sim uma alegada maior erosão do Saibro, razão pela qual se substituiu(está em acta de Câmara). Claro que sou a favor do Saibro, até podia ser mais cara mas concerteza seria mais credível em termos de mobilização.
Saibro, meus senhores???
Lama no Inverno e pó no Verão?
Também seria excelente!
Para o último anónimo.
Na Europa em que nos inserimos há muito mais chuva e os terreiros fronteiros aos monumentos são arranjados com saibro.
Os jardins mesmo em Portugal e em Peniche, também têm o piso em saibro.
Não será?
É verdade. Na minha opinião modesta opinião, erradamente.
Não raras vezes o jardim do Baluarte tem tantas poças que obriga os seus visitantes a caminharem em cima da relva.
Depois existem as espécies infestantes que crescem até no saibro. Tanto o saibro como a gravilha espalham-se pelos restantes pisos impermeabilizados o que não acontece certamente nos jardins. A gravilha vai inevitavelmente entupir sarjetas e sumidouros. ambos os pisos não são nada higiénicos: são facilmente "contaminados" com pontas de cigarro e basta ver a rotunda do tribunal velho para perceber que o principal monumento que lá se encontra são dejectos caninos. Por fim o campo da torre para além de não ser um jardim, é mais desabrigado do que qualquer um dos de Peniche: vento e pó que certamente afugentariam os turistas e originariam uma nova crise no comércio, mais manifestações com TV e tudo.
Para mim o que está errado é o conceito: o Campo da Torre, como espaço completamente inserido na malha urbana, deveria ser entendido como praça e não como terreiro. Seguiu-se o conceito do terreiro que é muito comum ver-se no exterior das vilas muralhadas alentejanas, por exemplo. Acho que ficámos a perder e muito com essa opção.
www.alvaromanso.com
Acabou de ser publicado o seguinte esclarecimento que, pessoalmente, aplaudo!
http://www.peniche.oestedigital.pt/_uploads/PDF_Noticias/ComunicadoObras.pdf