Os encargos com a companhia
Roy De Forest
Country Dog Gentlemen, 1972
ID: 36485 Data: 2009-03-19Adjudicante: Câmara Municipal de Peniche
Adjudicada: Ambimed Gestão Ambiental, Lda
Objecto: Aquisição do serviço de encaminhamento a destino final de cadáveres de animais de companhia.
Valor: 3.585,60 €
jp às 19:33
20 contributos
Também disponível em www.base.gov.pt
Gostava de ver esta transparência nas contas dos Sabores do Mar de 2008 que a CMP ainda não apresentou, após meses continuados
de pedido dos mesmos, por parte da vereação... Os Sabores deste ano, devem seguir o mesmo rumo ( Pedro Abrunhosa, Ana Moura ) as CM comunistas são perítas nas políticas de TERRA QUEIMADA...
Abram os olhos ...
Caro anónimo das 22:19, se bem me lembro...
Em 2005 tivemos direito a fingertips, tony carreira, beto e antónio pinto basto.
Se as práticas de hoje são iguais ou parecidas com as anteriores, porque é que insiste em atirar-nos areia para os olhos, fazendo crer que dantes é que era bom e que a câmara só tinha anjinhos!?
A diferença é que esta CMP apresentou-se às eleições como sendo diferente, acabar com o desperdicio dos dinheiros públicos etc. Conforme confirma as práticas são iguais às anteriores e no seu entender é assim que deve ser. Como as espectativas subiram muito e grande parte não foi cumprido, há pessoas que se sentem enganadas...
"as CM comunistas são perítas nas políticas de TERRA QUEIMADA". Abram os olhos... Estas frases demonstram bem quem é e quais são os seus objectivos. Todas as listas se apresentam às eleições como diferentes das demais e todas acabam, mais cedo ou mais tarde, por desiludir. Para já, a única diferença é que umas desiludiram ao fim de 8, outras ao fim de 12 anos. Haja memória!!! E não se substitua o mau pelo péssimo, outra vez...
Muitos ainda enterram bichos por conta própria
O enterro de animais por conta própria é desaconselhado, por razões de saúde pública, mas continua a ser prática comum. Ainda assim, em meio urbano são cada vez mais as clínicas veterinárias que se encarregam em dar destino adequado aos corpos dos bichos.
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=D42EA46A-6BDD-43E2-8336-5AA44B583740&channelid=00000010-0000-0000-0000-000000000010
27 Abril 2009 - 00h30
Prática é desaconselhada pelas autoridades por envolver riscos para a saúde pública.
Algumas autarquias já dispõem de incineradoras para eliminação de cadáveres de animais. Em Lisboa, no canil de Monsanto, a incineração de animais tem vindo a aumentar. No ano passado foram incinerados 11 144 animais, a maioria cães e gatos, face aos 10 754 em 2007 e 9990 em 2006.
A taxa de incineração é de 11,14 euros e os lisboetas estão isentos. Já na Fundação São Francisco de Assis, em Cascais, custa 190 euros um serviço em que o corpo é velado e cremado e as cinzas depositadas numa caixa, como num funeral humano.
Estamos a falar de animais de companhia.
Como tal, parece-me evidente que deveria competir aos donos, os privados beneficiários desse acompanhamento, arcar com os custos dessa operação.
Não me parece correcto que, depois de morto, se descarte os encargos com o animal para o munícipe contribuinte.
Para animais abandonados, não vejo porque é que uma boa vala comum, aberta por máquina camarária num baldio, possa ser condenável do ponto de vista ambiental.
Sei, é que seria decerto muito mais económica.
É o preço das bandeiras verdes...
o problema deste Pais são as Bandeiras Rosas..não Verdes! Vivó Sporting!
Se fosse para apanhar os animais sem dono que andam pela cidade, ainda compreendia. Agora assim é inexplicável.
Ajudem-me como se eu fosse muito burro. Então aqui (http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=26759) adjudicou-se o lançamento do CAR a uma empresa pelo valor de 19.998,80€ e agora uma nova adjudicação do mesmo evento (http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=41961) pelo valor de 11.565,73€.
Se calhar o dinheiro não chegou para tamanha cerimónia e houve necessidade de contratar nova empresa para completar o serviço inacabado.
Será???
Merecemos esclarecimentos
Cumprimentos dedicados
A.S.
Caro A.S.,
Por reconhecida falta de concordância, não o consigo ajudar na qualidade indicada.
Mas ajudo-o como se fosse algo distraído:
http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=35586
e ainda:
http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=37998
complementam a lista de encargos com o projecto em causa, do qual, em modo compensatório, já contamos com a primeira pedra.
Saudações Penicheiras
jp
Sinceramente da-me vontade de rir, quando se preocupam com este valor gasto pela câmara, quando existe outros "podres" e esses sim muito graves! Para mim basta! Esta câmara ta fora! chega de deixar peniche no seculo XX, chega de rejeitar projectos de evolução de peniche, e de criação de postos de trabalho! Neste momento mete-me "nonjo" olhar para aquela cambada de corruptos que estao na CMP, custa-me ir as caldas, torres, e ate mesmo a Lourinha (sim, a lourinha ja esta mais desenvolvida que peniche), e ver obras publicas e investimentos privados que daum mais emprego e mais qualidade de vida a população, e na minha terra NADA! sempre a mesma pasmaceira, nada de novo para ver, nada de novo para comprar, nada de novo para ir passear! é triste mas e esta a realidade.
Sim JP, mas ai tudo bem. A lei obriga a fazer esses projectos e como não obriga a abrir concurso, dá-se a quem muito bem entender.
Amigos, amigos dos amigos, conhecidos dos amigos, todos os critérios valem!!!!!
Agora 31.564,53€ divido em duas parcelas para pagamento dos rissóis e croquetes que não haviam e por isso ninguém comeu, aí há gato. Ou será que a pedra (a 1ª) é assim tão valiosa?
Se calhar aquela celeuma levantada anteriormente relativa à actividade dessa empresa (sondagens, merchandising politico, etc)tem algum fundamento.
É importantissima a existencia deste portal (transparência ap) mas não basta que ele exista por si só, deve dar origem a uma fiscalização eficaz das entidades que supervisionam o poder local (IGAT) e questionar aqueles que governam e gerem dinheiros públicos a justificarem tamanhas estravagâncias.
Cumprimentos dedicados
A.S.
Estou em condições de garantir que se trata de um erro do site base.gov.pt que, aliás, tem sido responsável por vários do mesmo género (alguns penso que foram referidos neste blog sobre valores astronómicos de uma fotocopiadora adquirida por outra câmara). Reparem que se trata de uma empresa de tractores, de trabalhos com um prazo de execução de 19 dias e com uma data incompatível com aquela em que se realizou o referido evento.
Aqui podem encontrar exemplos de erros do site base.gov.pt
http://semprenatanga.blogspot.com/2009/02/sinais-da-crise-em-portugues-para.html
E aqui também...
http://waterseven.universebox.com/?p=378
Incrível!
As nossas crianças gastam 6.581,14 € em leite escolar (http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=18435) e as crianças de Óbidos gastam 15.600,00 € em leite - c/ chocolate -(http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=35120)
Ou há democracia ou bebem todos leite com chocolate!
Desculpem lá a brincadeira mas, que raio de critério é este do montante das despesas? Se estamos com medo de ir à falencia o melhor é não fazermos nada.
Tanta malta preocupada com os gastos...isto é novidade em Peniche !!! Andaram tantos anos a olhar pró lado, não foi...e a mamar não foi..pois foi!! Revisão dos rendimentos dos anteriores Presidentes da CM Peniche & Ass. Municipal Já !!!
Anónimo das 19:02,
Isso é mesmo criticar só por criticar...
Leite escolar e leite c/ chocolate são ambas bebidas à base de leite, mas com características diferentes.
Os procedimentos podem ter sido lançados com especificidades e exigências diferentes para cada um dos casos. Os montantes indicados referem-se a quantidades de produto idênticas?